何の追加対策もなく、期間のみを延長することに効果はあるのか？
一都三県の緊急事態宣言の期間延長が検討されている。
追加の対策を施すことなく、ただ漫然と期間のみを延長することに、どれだけの効果があるのか。
期間延長の理由として「新規感染者“減少ペース鈍化”」が挙げられている。
そしてその理由として、昨日のNHKニュース
によると、
都内では先月1か月間で合わせて1万997人の感染が確認されました。
このうち、感染経路がわかっている人の割合は、
▽最も多かった家庭内が44.7％、
▽施設内が37.1％、
▽職場内が6.7％、
▽会食が2.9％でした。
とある。このうち、外出自粛によって感染者が減る効果が望めるのは、
▽家庭内：家庭内に留まる時間が長くなるので、むしろ逆効果
▽施設内：施設内のことであるので、外出自粛による効果は０
▽職場内：出勤者を減らすことが出来れば効果あり
▽会食：会食参加者を減らすことが出来れば効果あり
合計すると、
▽家庭内＋施設内の81.8％：外出自粛のみしても、効果はない。別の対策が必要。
▽職場内＋会食の9.6％：外出自粛による効果が望める。
外出自粛により、効果が期待出来るのは、全体の１割程度ある。
しかも、現在の状況を維持するだけでは、改善はされない。
２週間延長するのであれば、今よりも厳しい内容での自粛が必要である。
外出者数が減らない理由として「気の緩み」とか「コロナ疲れ」などと言われている。
新たな２週間で「気の緩み」や「コロナ疲れ」による外出を、今以上に減らす対策が、何か検討されてるのか。
相変わらず「ここが正念場」とか「国民一丸となって」とか「命を守る」とか言い続けるだけなのか。
一部の人が自粛の度合いを高めるだけでは、効果は薄い。
一都三県３千万人が、今までよりも一層厳しい外出自粛を実施する必要がある。
「頑張って」とか「全力で」とか「ここが正念場」とか、今まで散々言って来た言葉を繰り返すだけで、本当にそれが実現出来ると思っている知事が、果たして何人いるのか。
ただ単に、そんな事には気付いていないほど愚かなのか。
決定するのは政府である。自分の責任ではないので、どうでも良いのか。
どうして良いのか分からないので、適当な事を言っているだけなのか。
何の追加対策もなく、期間のみを延長することに効果はあるのか？
■偉い学者が考えたことなので、後２週間だけ我慢すれば、自由な生活が戻って来る。
■新たな対策が打ち出されるはずなので、それに従えばコロナ禍は収まる。
■「国民が私たちの訴えに従ってくれなかったからコロナ禍が収まらなかった」と、後で言い訳が出来るように、責任転嫁しているだけ。
■他人を疑ってはいけない。知事に悪気はない。全員がただ愚かなだけ。
■対策のない問題点を指摘してもマスコミに叩かれるだけなので、「ワンボイス」でマヌケなフリをしているだけ。
■外出自粛を解除すれば、感染者が増えるのははっきりとしているので、期日が迫るたびに「国民の命を守っているアピール」で延長を訴えているだけ。政府がちゃんとした対策を実施しないのが悪い。
■「総理のお考えを」とか「総理の決意を」とか、失言を引き出して引きずり下ろすことしかしない野党議員や、失言を引き出そうと同じような質問しかしないマスコミ、そしてなりより、人をこき下ろす記事や報道に大喜びしている国民が全て悪い。真剣に対策を検討する必要はない。
■ちゃんと「緊急事態宣言」を発出している。法的拘束力がないのをいいことに、在宅ワーク７０％の努力をしない企業や、ふらふら遊びに出かけている国民が悪い。政府を非難するのは間違っている。
地毛証明は人権侵害にあたるのか？
「都立高校の４割あまりで、髪の毛が黒以外の色やくせ毛の生徒に、地毛であることを証明する届け出を求めていることがわかった。」とのこと。
これについて教育学が専門の関西学院大学の桜井智恵子教授は「生まれつきの容姿の否定は存在自体の否定につながり、人権侵害にあたるのではないか」と話しているようである。
学校は単に風紀の乱れを防ぐため、生徒の健全な成長を守るために、髪を染めたりなどの行為を禁止する一方、生まれながらにそのような体質の生徒に、あらぬ疑惑がかからないように配慮しての制度であるのは間違いない。
そのような制度が出来るまでの間には、
「○○君、茶髪は禁止です。」
「生まれつきなんだよ。」
「うそをついてはいけません。」
「ほんとだって。なんか、しょーこあんのかよ？」
「ちゃんと、明日までに黒くして来なさい。」
「しょーこもないのに俺ばっか責めんのはおかしいだろ。だったら、あいつ（地毛）にもそー言えよ。」
のような会話が、何千回何万回と繰り返されて来たに違いない。
生徒がいわゆる不良化する初期段階として、髪を染めたりなどの素行の乱れがあるのは確かである。
だがそれは髪を染めたから不良化したのではなく、なんらかの問題を抱えた生徒が廻りへのシグナルを発しているのであるから、結果としての見た目の変化のみを取り締まったところで、効果のほどがしれているのも確かだ。
とは言え、そのような行動を放置していれば、廻りが感化されていくのも事実であるので、それが全てでないことは承知していも、実際にはその程度の対策しか打てないのもまた、事実である。
ここまでの話には学校側の都合や立場があり、非難されても仕方のない面も多々あるが、学校側の持っている権限や限界を考えると、学校を非難する側に１００％の正義があるわけではない。
だが、これだけははっきりしている。
そもそも「茶髪禁止」の条文に対してこのような批判をするならともかく、「地毛であることの証明の提出」に対して、「生まれつきの容姿の否定」だと決めつけて何かを主張するのは、おかしいのではないか？
学校側は「生まれつきの容姿を否定」するために、届出を求めているのか？
地毛証明は人権侵害にあたるのか？
■学校が作った決まりは全て「人権侵害」にあたる。
■そもそもの「茶髪禁止」に異を唱えるのならともかく、今回の主張は明らかに論点がずれている。
■論点がずれてるとかそんなこと、どうせ支持者には解らないから、人権派っぽいことを言って喜ばせているだけ。
■大学の教授という偉い人が言っているのだから、間違ったことを言っているはずがない。
■いつもは人と反対のことを大声で騒ぐしか出来ない者が、たまにそれっぽいことを言って見ただけなので、温かい目で見守ってあげるべき。
■ちょっと話題が複雑だったので、反対の仕方を間違えただけ。
■「人権侵害」と言えば、皆が感心してくれるので、使ってみただけ。
■報道側に嫌われて偏向報道されているだけ。そんな幼稚な間違いを大学の教授がするはずがない。
橋本聖子新会長のセクハラ問題が抗議活動にならないのはなぜか？
もし男性の会長が女性アスリートに抱き着いてキスしたら、「性犯罪者は実刑判決＆刑務所に入れて極刑を！」との声が上がるのは確実だ。
だが、橋本聖子新会長のセクハラ問題については、一部の者が危惧を表明してる程度で、騒ぎにはなっていない。
「女性蔑視（ともとれる）発言」に「会長職からの辞任」という、本来であれば社会的な抹殺に等しい厳しい制裁を加えながら、実際にセクハラを実行してしまった者に対しての罰を糾弾する声は上がっていない。
橋本聖子新会長のセクハラ問題が抗議活動にならないのはなぜか？
■昔の事だから関係ない。
■森前会長は「反省」しただけだが、橋本新会長は「猛省」したのでＯＫ
■森前会長の反省は口先だけだが、橋本新会長は心から反省しているのでＯＫ
■橋本会長の時は海外からの非難がなかったのでＯＫ
■森前会長はしらふでの言動であったが、橋本新会長は酔った上での犯行であったのでＯＫ
■森前会長の言動は私たちをこんなに苦しめているが、高橋大輔選手は橋本新会長にキスされて嬉しかったのでＯＫ
■そもそも、女の弱い立場を相対的に向上させるために、男を貶めるのが目的であるので、女に何か落ち度があっても何か言うはずがない。
■「日本スポーツとジェンダー学会」の会長が「ジェンダー平等は人類半分への差別の解消」であると言っているように、人類の残り半分である男がどんな目に遭おうと、それはジェンダー平等の関知することではないから。
日本政府が１瓶で５回分しか投与出来ないことに気付いたのはいつか？
日本でのワクチン投与が始まった。
だが、１瓶で６回接種するためには、『特殊な注射器』が必要である。ことが判明したと、大騒ぎをしている。
そんな基本的なことが、なぜ最近になるまで解らなかったのか？
昨年７月の時点で、日本政府は「アメリカの製薬大手ファイザーが開発に成功した場合、来年6月末までに6000万人分（1億2000万回分）のワクチンの供給を受けることで、会社側と基本合意した」と発表している。
そして、日本政府は今年１月２０日に「アメリカの製薬大手ファイザーとの間で年内に7200万人分にあたるおよそ1億4400万回分の供給を受ける契約を正式に結んだ」と発表した。
そして最近になって、実は１瓶で６回接種するには特殊な注射器が必要なので、現在準備している注射器では、１瓶で５回しか接種出来ないことが解った。と、言い始めた。
7200万人分の 5/6 は、6000万人分。
昨年の７月に言っていた量と同じだ。これは、偶然なのか？
下記の記事によると、政府の「7200万人分」の発表前に、既にこの問題ははっきりとしていたことが解る。
■昨年の１２月から今年の１月にかけて
ファイザー製のワクチンが欧州やアメリカで投与されるようになり、医療従事者は小瓶の容器には「５回分」と書いてあるが、６回分、時には７回分すら取れそうなほど残っていることに気付いた。
■１月８日
欧州連合（EU）の機関である欧州医薬品庁（EMA）は、ファイザー製ワクチンの使用のためのプロトコルを更新し、このワクチンの小瓶には、６回分の投与に十分な量が入っていることを認めている（つまり、１瓶で６回使うことが公式に許可されたことを意味する）。
ただし、そのためには、注射器や針の部分にワクチンが残る量が少ないものを使う必要があるとしている。標準的な注射器と針を使うと、６回分には足りない場合があると警告している。
■１月２０日
日本政府は「アメリカの製薬大手ファイザーとの間で年内に7200万人分にあたるおよそ1億4400万回分の供給を受ける契約を正式に結んだ」と発表した。
ファイザー側から見れば、昨年７月の時点では、１瓶で５回分の前提で 6000万人分と言い、１月８日の時点では、１瓶で６回分の前提で 7200万人分と言っている。
出荷量は全く変わっていない。
日本政府があたかも、「高度な政治的な交渉の結果、1200万人分多い量を確保した」と、そう主張しているだけのように見える。
それとも単に、ファイザーに騙されただけなのか？
支払う金額は同じなのか？１．２倍になったのか？
日本政府が１瓶で５回分しか投与出来ないことに気付いたのはいつか？
■１月８日は欧州医薬品庁から「６回分には足りない場合がある」との警告が発表されているので、１月２０日時点では解っていたはず。
■日本の政府や役人が、欧州医薬品庁などの英語のサイトをチェックしているはずがないので、１月２０日の時点では解っているはずがない。
■１月８日の時点で解ったが、既に「７２００万人分確保」とのお手柄報道をする準備が出来ていたので、そのまま発表した。
■事務レベルでは把握していたが、大臣レベルまで報告が伝わるのに時間がかかっただけ。
■１月８日の時点では解っていたが、少しでも数字を大きく言うことが国民の安心に繋がると判断した者がいて、そのまま発表した。
■ファイザーに追加費用（7200万人分－6000万人分＝1200万人分の追加費用）を払うことにより、利権を得る者がおり、契約が成立するまで口外を禁止させた。
■単純にファイザーに騙されただけ。１月２０日に正式に契約を結ぶ場で、ファイザーは一切そのことに触れず、日本政府も一切このことには気づかなかった。
■ニュース報道を見て、大臣が驚いた。
女性理事、女性リーダーを増やすために、女性が取り組まなければならない課題は何か？
今までは「女性の観点から」「素人の観点から」の意見を求められて理事になった女性理事も多かったと思う。
女性理事が半数になったとしても、「女性の観点から」しか意見を言えない者が半数を占め、「女性の観点から」の意見が半数を占めるのであれば、それは社会に有益であるのか。
女性理事、女性リーダーを増やすために、女性が取り組まなければならない課題は何か？
■そもそも女性に変革を求めようと思うのが間違い。女性は今のままで良いので、比率さえ５０％になればそれで良い。
■どうせ男性も「男性の観点から」しか物を言っていないので、会議のレベルが下がる訳ではない。問題視する方がおかしい。
■数だけ増えても発言数が５０％に達していなければ全く意味がない。発言の内容ではなく、数がちゃんと５０％になるように、議会や理事会の運営方法を変えるべき。
■全女性が全男性と同じように頑張って、初めて女性理事や女性リーダーの比率が半分になることが出来る。まだまだ頑張りが足りないと思う。
■既に全女性は全男性と同じように頑張っている。それを男社会によって邪魔されているだけであるので、男が変わらなければならない。女性は現状維持で良い。
■男が変わるのを待っていたら何も変わらない。まずは一度、各団体の理事や国会議員はもちろん、会社の役員、重役、管理職なども、強制的に半数ずつにしなければならない。
■リーダーの数のみ同じになっても何も変わらない。全ての職業で、男女の差が全く同じになるように、強力な罰則を伴った法改正が必要。
■老害が全て死ねば、ひとりでに社会は平等になる。
森会長辞任の後の活動は？
■森が辞めたので気が済んだ。
■継続することが大事なので、今後も同様のことがあったら、声を上げて行く。
■今後も女性蔑視と受け取れるような発言を一言でも言った者が出たら、署名に賛同して辞任に追い込んで行く。
■海外からの批判がなければ、特に何もしない。
■自分では良く解らないので、ワイドショーで偉い人が「看過出来ない」と言っていれば、署名サイトで署名する。
■学校やママ友・パパ友間でそう言う話題になったら、話を合わせるために署名する。
■私たちでも偉い人を辞めさせることが出来るのが解ったので、今後もどんどん参加したい。
■世界的に認めらるような女性リーダーになれるように頑張る。
